mercredi 14 février 2018

Hackathon citoyen sur l'IA au service de l'accessibilité bancaire et numérique

Mon premier hackathon : une expérience très riche et réussie



Le thème de cet Hackathon était l’IA au service de l’accessibilité bancaire et numérique.




Un thème lorsque je l’ai su 2 mois avant l’épreuve m’a interpellé.
        Difficile dans un premier temps d’associé l’IA avec l’accessibilité de personnes en marge du numérique et/ou en pré-bancarisation.

Ce que je retiens de ce hackathon :

  • de belles rencontres avec une diversité de métiers dont des personnes vivants au quotidien avec les clients ou prospects ayant les difficultés énoncées (il n’y avait pas que des développeurs geeks) notamment avec les membres de mon équipe : Bruno, Héloïse, Lamine, Nicolas, Ny hary que je remercie encore 
  • Tous motivés et pleins d’énergies, des équipes jusqu’au staff et même à la direction, tout le monde était motivé par les enjeux et avaient envie de bien faire. 
  • le retour d’expérience des associations de terrain essayant de d’aider à l’accessibilité numérique (WeTech Care, Emmaus Connect) ou bancaire (Crésus ou même LBP avec l’ “appui”) 
  • des courageux et courageuses qui venaient de province pour participer (devant s’organiser pour leur famille restée là-bas) 
  • malgré la compétition, la bonne humeur des équipes du jeudi soir et de vendredi. On était là aussi pour se faire plaisir en plus de pouvoir être utile. 

Les surprises :

  • Plus d’internes que d’externes alors que j’étais persuadé du contraire. Les externes avaient déjà en général participé à d’autres hackathons et avaient déjà préparé des choses à l’avance 
  • Alors que pour moi, un hackathon, c’était avant tout un rendez-vous de codeurs (donc plutôt) masculin, il y a avait une très grande proportion de femmes (et tant mieux). 
  • Avant l’épreuve, je m’attendais à voir une armée de codeurs avec déjà leurs projets quasi-finis avant même le début, heureusement ça a été le contraire

Ce à quoi, il faut faire attention :

  • La gestion du temps est très importante 
  • Lorsqu’on passe devant un jury, il faut absolument bien travailler l’oral et les slides de manière commune (3 minutes de pitch, c’est très court et l’entrainement est obligatoire). 
  • Les distractions qui enlevaient du temps pour préparer le pitch et les slides : présentation OpenBankProject ou celle de Google sur le Google Home et aussi un exercice incendie un peu avant les remises des slides au jury 
  • Au final avec l’équipe, on n’a peut-être eu réellement que 2 heures de préparation du pitch et 1 heure pour les slides. En voyant les pitchs et slides des autres équipes, on a vu que c’est un point sur lequel on aurait dû insister davantage 
  • Les équipes étaient aussi jugés sur leur cohésion, on aurait peut-être dû l’afficher davantage dans les slides par une photo de l’équipe. 
  • Comme cela parlait d’IA, et parce que parallèlement je travaillais sur un concours Kaggle, je m’étais imaginé que cela en ferait un concours de Data Science alors que non… Sans rentrer dans un débat, utiliser des API Cloud de ChatBot, ce n’est pas de l’IA pour moi… en tout ca pas de la Data Science ! 
  • Au départ, je voulais présenter un sujet seul, j’avais préparé des slides pour présenter mes 2 projets au choix. Mais heureusement, le jeudi soir, j’ai pu trouver Ny hary qui avait quasiment la même idée que moi et l’équipe a pu se constituer. 

Au final :

  • J’ai appris, j’ai encore progressé sur certains points sur ma façon d’utiliser les outils de data science en Python (pandas et scikit learn).
  • Pas finaliste, forcément déçu que notre message n’ait pas été bien compris
  • On a apprend de ses échecs et ça donne davantage de motivations pour faire mieux la prochaine fois
  • Comme disait Coubertin : “l’important, c’est de participer